mardi 20 novembre 2007
Elections locales en Haute-Normandie
Messieurs les responsables politiques, à vos devoirs !
Reconnu par la plupart des grands élus régionaux comme une force politique modérée et responsable, le MPF a toujours joué pleinement son rôle dans le fonctionnement républicain des institutions normandes, chaque fois que les impératifs électoraux le réclamaient.
En échange de cette attitude à la fois constructive et réaliste, il est un devoir, pour les autres forces politiques de droite et du centre, de prendre acte de cette situation et de faire toute leur place aux militants et sympathisants du MPF qui ont tous vocation à venir enrichir les majorités constituées à l'occasion de toutes les consultations électorales.
Au delà des ambitions personnelles, qu'une assemblée comporte 15 ou 17 membres d'un même Mouvement, qu'est-ce que cela fait comme différence. Par contre, ouvrir sa majorité à des membres du MPF , cela s'appelle tout simplement le pluralisme, cellule de base de toute démocratie.
Pour les grands responsables politiques normands que nous soutenons à chaque scrutin, c'est à la fois un impératif politique et un devoir moral que d'accueillir des membres du MPF dans leurs exécutifs, en correction des effets pervers des modes de scrutins majoritaires qui tendent à concentrer les pouvoirs en quelques mains, tout en excluant une partie importante de l'électorat des responsabilités exécutives.
Certes, nous n'allons pas dans la rue manifester notre sentiment de frustration et d'injustice. Mais nous le clamons haut et fort : une telle discrimination est purement et simplement inadmissible sur le plan moral !
Nous faisons partie intégrante et de plein droit de la collectivité nationale et de la collectivité normande et il n'y a aucune raison valable pour que les amis de Philippe de Villiers n'accèdent aux responsabilités locales qu'ils sont en droit d'exercer au même titre que n'importe lequel des sympathisants des partis de droite aux responsabilités.
Cela relève de la plus élémentaire des nécessités démocratiques ...
©2007 MPF de Haute-Normandie | édito - actualités - bureau - contact - liens | haut
mardi 23 octobre 2007
Crimes contre la Nation !
Les sauvages ne sont pas ceux que l'on croit !
Il n'y aura pas fallu 6 mois pour que le masque Sarkosy se craquèle puis éclate en mille morceaux .
Pour Bruxelles, la question turque est réglée et rien ni personne ne pourra plus arrêter le processus d'adhésion, malgré la promesse faite aux Français par le Président de la République.
En adoptant à Lisbonne le soi-disant "mini-traité" qu'il va s'empresser de faire adopter par le Parlement en Janvier 2008, c'est véritablement de haute trahison dont le chef de l'Etat est en train de se rendre coupable, récusant le résultat d'un référendum auxquels plus de 80% des électeurs avaient participé, montrant par là-même l'intérêt qu'ils portaient à la question européenne.
Pour ma part j'assimile ces méthodes à des comportements de "sauvages" qui n'honorent pas la Démocratie dont nos élus prétendent être les représentants ! Leur silence les discrédite irrémédiablement à mes yeux.
Par delà les grands discours, je voudrais citer quelques passages (pages 374 et suivantes) tirés de l'exceptionnel récit que nous livre Charles Mann, écrivain américain, dans son ouvrage "1491" racontant les Amériques avant l'arrivée de Christophe Colomb.
Ce récit fait état de la "Constitution" établie aux environs de l'an 1150 (!!!) entre les différents peuples Iroquois, ces indiens d'Amérique du Nord que les manuels d'Histoire nous présentent encore aujourd'hui comme des "sauvages" que nous aurions cherché, en vain, à civiliser !
Je cite :
"Les Haudenosaunees étaient une alliance militaire aux structures souples entre les Sénécas, les Cayugas, les Onondagas, les Oneidas et les Mohakws. .../... Au cours de deux siècles précédant l'arrivée de Colomb, ils formaient probablement la plus grande organisation politique au nord du Rio Grande, et leur suprématie ne fit que s'affirmer les deux siècles suivants. (Les Haudenosaunees énoncèrent) les règles de fonctionnement de l'alliance dans une Constitution appelée "La Grande Loi qui Lie". Pour chaque problème que rencontrait la ligue, le (conseil) convoquait les cinquante grands sachems représentant le clan des Cinq nations.
Le nombre de sachems était variable selon les nations, mais la prise de décision à l'unanimité neutralisait les disparités. Pour les Cinq Nations, le consensus représentait un idéal de société. .../...
En parcourant les 117 articles de la Grande Loi, le lecteur contemporain sera frappé par le soin égal qu'ils apportent à accorder des pouvoirs au conseil des nations et à lui imposer des limites. Ses prérogatives étraient strictement cantonnées aux relations entre les nations, et avec les groupes étrangers, et chaque nation gérait de manière autonome ses affaires internes.
Si la négociation des traités de paix entrait dans les attributions du conseil, il n'était pas habilité à déclarer la guerre, initiative laissée aux chefs de chaque nation de la confédération.
La Grande Loi spécifiait que si le conseil des sachems devait prendre une décision "sur une question de grande importance et particulièrement urgente" , ses membres devaient "la soumettre au jugement de leur peuple" par le biais d'une sorte de referendum.
Tout est dit, et comme je l'écrivai plus haut, les Sauvages ne sont pas ceux qu'on croit !
Ah, j'oubliais : Les Haudenosaunees existent toujours : ils ont mêmes été récemment indemnisés par le Gouvernement américain pour la confiscation de leurs terres. Décidément très modernes, ils sont à la pointe du combat écologique en Amérique du Nord afin que l'Homme Blanc respecte enfin la Terre de leurs ancêtres !
Face à un tel degré de maturité politique, que la vision du petit Nicolas nous apparaît minuscule avec son artefact de mini traité !
On ne va tout de même pas le laisser faire !
Huggh , j'ai dit !
Hubert de Bailliencourt
mardi 5 juin 2007
Profanation de la cathédrale Notre-Dame-De-Paris
Que cela plaise ou non, Philippe de Villiers est l’un des (trop) rares hommes politiques français à se réclamer des valeurs morales qu’il défend en toute circonstance, au grand dam des Associations les plus extrémistes qui soient, parmi lesquelles Act Up. Rappelons que cette association vient d’être condamnée par la 1ère Chambre du tribunal d’Instance de Paris pour avoir brutalisé et jeté à terre le Recteur de Notre-Dame de Paris puis fait célébrer par un militant déguisé en curé, en plein cœur de la Cathédrale Notre Dame, un simulacre de mariage « homosexuel » entre 2 femmes aux cris de « Benoît XVI , homophobe » !!! Euthanasie et adoption d’enfants par des couples homosexuels sont les deux prochaines étapes de la « libération des mœurs ». Insultes envers le pape, profanation d’un Haut-Lieu de la chrétienté, comportements anti-cléricaux, atteintes à la vie, enfants avec deux pères ou deux mères, droits de vivre fixés par la loi, est-ce bien ce monde que nous voulons laisser à nos enfants ? Ces idéaux n’ont-ils pas autant de valeur que le bouclier fiscal, la pose de nouveaux radars automatiques, les luttes contre les parachutes dorés ou la révision de la carte scolaire ?